Kremlini ka mbajtur prej kohësh qëndrimin se Zelensky ka humbur kredibilitetin dhe legjitimitetin e tij pasi mandati i tij pesëvjeçar në detyrë skadoi zyrtarisht majin e kaluar.
Në një artikull çuditërisht negativ në revistën pro-ukrainase The Economist, kritikohet ashpër presidenti Volodymyr Zelensky për monopolizimin e pushtetit dhe minimin e institucioneve të tij demokratike.
Militarizimi i shpejtë i vendit e ka çuar Zelenskyn drejt një pushteti gjithnjë e më të centralizuar në duart e tij dhe të rrethohet me një grup thelbësor të brendshëm të pazgjedhur që kontrollojnë gjithnjë e më shumë ekonominë dhe makinën e luftës. Besnikët shpërblehen me poste drejtuese në bordet e kompanive shtetërore dhe mendimtarët liberalë që veprojnë të pavarur nga Bankova (ekuivalenti i Ukrainës me Kremlinin) largohen shpejt ose mënjanohen, tha revista.
Kjo nuk është hera e parë që Zelenskiy akuzohet për tendenca gjithnjë e më autoritare. Reformat gjyqësore të Ukrainës u goditën nga një pengesë serioze në vitin 2023 pasi Rada minoi Këshillin e Integritetit Publik, një mbikëqyrës i pavarur që mbikëqyr emërimin e gjyqtarëve.
Publiku është ankuar gjithashtu për kontrollin e tepruar mbi median nga Bankova, e cila përqëndrohet vazhdimisht te propaganda e luftës dhe shpërndan pak kritika apo pikëpamje alternative.
Një studim zviceran kohët e fundit doli në përfundimin se Zelensky po tregon ” tipare autoritare” në korrik 2023 pasi mbylli median e opozitës dhe spastroi disa herë qeverinë e tij nga reformatorët teknokratë për të marrë kontroll më të rreptë personal mbi levat e pushtetit.
Sistemi politik i Ukrainës po shfaq sërish shenja tendosjeje.
The Economist vuri në dukje se presioni për të ruajtur mbështetjen perëndimore i ka bërë kritikat publike ndaj qeverisë gjithnjë e më të mbushura. “Ndërsa media perëndimore dhe liderët evropianë e kanë rrëmbyer ZelenskiYn dhe e kanë kthyer atë në një personazh të famshëm, ne ndihemi të bllokuar”, tha për revistën Yulia Mostovaya, redaktore e së përditshmes së pavarur zn.ua.
Kjo atmosferë e konsolidimit të besnikërisë është intensifikuar që kur Presidenti i SHBA Donald Trump e etiketoi Presidentin Volodymyr Zelenskiy “një diktator” në shkurt. Rezultati ishte që publiku u mblodh rreth Zelensky, dhe nëse kritikat ishin të vështira më parë, ajo u bë e pamundur pas qortimit të Trump.
Më shqetësuesja ka qenë përjashtimi i ish-presidentit Petro Poroshenko nga sistemi politik. Poroshenko kandidoi kundër Zelenskiy në 2019 dhe mbetet rivali i tij kryesor politik. Por Bankova e ka sanksionuar atë për “kërcënime të paqarta ndaj sigurisë kombëtare” dhe ai tani është nën hetim për tradhti. Hetimi efektivisht e ndalon Poroshenkon të kandidojë për postin, pa u dëgjuar një çështje apo pa u shpallur dënim.
Në shënjestër janë edhe aktivistë qytetarë dhe gazetarë. Një tjetër figurë kryesore e mundshme e opozitës ishte ish-komandanti i përgjithshëm, gjenerali Valerii Zaluzhnyi , i cili kaloi Zelensky në votime vitin e kaluar përpara se të shkarkohej dhe të dërgohej në Londër si ambasador i Ukrainës në MB.
Vitaly Shabunin, një figurë e shquar kundër korrupsionit dhe vullnetar lufte, është ricaktuar gjithashtu në frontin pas raportimeve kritike ndaj qeverisë. Zyrtarë të tjerë të shquar dhe efektivë si ish-ministri i Infrastrukturës Oleksandr Kubrakov dhe ish-ministri i Jashtëm Dmytro Kuleba që vepronin në mënyrë të pavarur nga Bankova gjithashtu janë shkarkuar ose kanë dhënë dorëheqjen gjatë spastrimeve të ndryshme të Zelenskiy.
Demokracia e Ukrainës, kurrë e rrënjosur fort në institucionet ligjore, është mbështetur historikisht në diversitetin rajonal dhe një shoqëri civile të gjallë. Megjithatë, sipas The Economist , këto masa mbrojtëse pluraliste janë duke u gërryer. Pushteti po centralizohet jo në parlament apo kabinet, por brenda një rrethi të ngushtë presidencial të kryesuar nga shefi i shtabit të Zelenskiy, Andriy Yermak, shkrimtari i fjalimit Dmytro Litvin dhe ndihmësi i sigurisë Oleh Tatarov.
Edhe shtypi është nën presion dhe mesazhi i Bankovës kontrollohet fort. Sevgil Musaeva, redaktori i Ukrainska Pravda, paralajmëroi se gazetarët që vënë në pikëpyetje linjën zyrtare janë të censuruar dhe u është ndërprerë aksesi në Bankova.
Kremlini ka mbajtur prej kohësh qëndrimin se Zelensky ka humbur kredibilitetin dhe legjitimitetin e tij pasi mandati i tij pesëvjeçar në detyrë skadoi zyrtarisht majin e kaluar.
Megjithatë, kushtetuta e Ukrainës ndalon mbajtjen e zgjedhjeve ndërsa vendi është nën ligjin ushtarak. Kremlini argumenton se kjo do të thotë se në fund të mandatit të tij në detyrë, Zelensky duhet të ishte larguar dhe kryetari i Rada, Ruslan Stefanchuk duhet të kishte marrë detyrën. Presidenti rus Vladimir Putin e ka ngritur këtë pikë, duke thënë se nëse do të zhvillohen bisedime të drejtpërdrejta të armëpushimit midis Kremlinit dhe Bankova, kjo çështje do të jetë problem, pasi Kremlini nuk e njeh autoritetin e Zelensky për të përfaqësuar Ukrainën. Megjithatë, zëdhënësi presidencial Dmitry Peskov tha më vonë se Kremlini ishte i përgatitur të zhvillonte bisedime me Zelenskiy, “edhe nëse ai nuk është presidenti legjitim”.
Mbështetësit e Zelensky-t do t’i kundërviheshin akuzave për tiparet e tij autoritare, pasi presidenti shfaq forcë përballë vështirësive. Ukraina ka një problem të madh korrupsioni dhe ndryshe nga Rusia, ku Putini i shtypi oligarkët njëzet vjet më parë, oligarkëve ukrainas u duhet të gërmojnë edhe dy dekada të tjera. Institucionet shtetërore nuk funksionojnë dhe ai po bën një luftë kundër një fuqie që është të paktën trefishi i madhësisë së Ukrainës.
Në rrethana si këto ka pak vend për debat dhe diskutim. Askush, veçanërisht jo aleatët amerikanë të Ukrainës, nuk priste që Forcat e Armatosura të Ukrainës (AFU) të zgjasin më shumë se disa javë në luftën e drejtpërdrejtë kundër ushtrisë ruse, megjithatë tre vjet më vonë dhe AFU ende po i mban rusët në gji dhe po u shkakton dëme dhe vdekje të konsiderueshme forcave të tyre me risitë si dronët e armatosur të prodhuar në shtëpi që tani prodhohen në fabrikat e bodrumit në milionat e tyre.
Testi kyç do të vijë kur të hiqet ligji ushtarak, por pakkush dyshon se Zelensky do të thërrasë zgjedhjet dhe shumica besojnë se ai do të tërhiqet nëse humbet zgjedhjet.
